Moralsk korrupsjon

Denne uken fikk jeg motinnlegg fra styrelederen for Klimarealistene på min ’Klimatrass’ kronikk.

Jeg brukte en metafor om barn i trassalder. Svenn Korseth må ha følt seg veldig truffet siden han repliserer med personlige nedsettende karakteristikker. Jeg lar være å svare på beskrivelser av mitt kunnskapsnivå. Men jeg kan ikke la være å svare på feil og en ny runde med villedende informasjon.

Klimapanelet

I 1988 bestemte FN seg for å rydde opp i villniset og gi verden den beste objektive oppsummeringen av klimakunnskapen. De dannet IPCC.

I løpet av 22 år har klimapanelet gitt ut fire hovedrapporter. De gjør ingen egen forskning, men til den siste rapporten saumfarte 152 hovedforfattere (som selv er svært anerkjente forskere) all relevant klimapublisering innen sitt ekspertfelt.

De laget et utkast som igjen ble vurdert og revidert i to omganger.

I denne tidkrevende prosessen håndterte de over 30 000 kommentarer fra 650 enkeltpersoner og organisasjoner. Selve revideringsprosessen er svært viktig for å påse at informasjonen er objektiv og fullstendig. 2007 rapporten er på over 3000 tettskrevede sider med liten font.

Grunnen til at jeg sier dette er at Korseth trekker frem følgende for å dokumentere at de bringer objektiv klimainformasjon til massene; de har ca 40 bøker i biblioteket sitt sammen med noen hundre artikler og så har de personlig kontakt med vitenskapsmenn verden rundt.

Er det virkelig på denne basis de bygger sine oppfattninger? Det er i så tilfellet et falleferdig luftslott forsøkt konstruert for å bevare klimadogmatikenes tornerosesøvn.

CO2

Korseth sier at den såkalte hockeykølla er hjørnestenen i IPCC’s postulat om menneskeskapt oppvarming. Dermed har han avslørt at han ikke har lest IPCCs rapport.

Den er nemlig full av flere historiske målinger, observasjoner og modeller som alle viser det samme. At temperaturen på jorden stiger.

Samtidig har CO2 innholdet i atmosfæren økt rekordraskt etter den industrielle revolusjonen. I en nylig publisert artikkel fra Tribati et al indikeres det at vi må tilbake til den varme midlere Miocen-perioden, dvs. 14 til 16 millioner år tilbake, for å finne CO2 konsentrasjoner på det nivået vi har i dag.

Det er ikke bare observasjoner og sammenheng mellom fortidens temperaturvariasjoner og CO2-variasjoner som gir IPCC grunn til å konkludere med at det er 90% sannsynlig at oppvarmingen er menneskeskapt. Det er også flere uavhengige mattematiske modeller av klimasamspillet som viser dette.

Vi klarer ikke å rekonstruere den økte globale temperaturen uten å inkludere det vi kaller menneskelig pådriv. Altså CO2 utslippene fra menneskelig aktivitet.

The Perfect Moral Storm

Kritisk tilnærming er selve mantraet til seriøse forskere.

Det er jo nettopp derfor vi bruker så mye energi på en systematisk og objektivt sammenfattelse av et felles klima-kunnskapsdokument. Klimarealistenes metoder blir en grell kontrast. Den propogandapregede informasjonsfolderen til Klimarealistene er rett og slett skremmende. Men kanskje er det et forsøk på fornektelse som kan forstås i lys av det følgende;

Professor Stephen Gardiner har lansert begrepet The Perfect Moral Storm i klimadebatten.

Den globale, den generasjonsmessige og den teoretiske stormen slår seg sammen til en stor en, og skaper handlingslammelse i klimakrisen.

Med den globale stormen mener han at klimakonsekvensene utspiller seg på tvers av landegrenser og påvirker fattige og mennesker langt vekk fra oss som er årsaken til klimagassutslippene. Med den generasjonsmessige stormen mener han at konsekvensene blir verst for våre etterkommere som ikke selv har noen skyld i klimaproblemet. Og med den teoretiske stormen mener han at klimaproblemet er vitenskapelig komplekst.

Det involverer nødvendigheten av å gjøre antakelser om fortidens klima.

Før Al Gore kalte filmen sin ‘The Inconvenient truth’, kalte Gardiner kompleksiteten i klimaendringene for ‘perfectly convenient’ for oss. Hans poeng var at på grunn av kompleksiteten er vi alle veldig sårbare for moralsk korrupsjon. Vi kan finne mange unnskyldninger for ikke å våkne opp og erkjenne den brutale sannheten.

Dinosaurene

Jorden har eksistert i ca fem milliarder år, menneskene i ca 200 000 år.

Ja vist har klimaet variert i jordens lange historie. Dinosaurene nøt en varmere jord i trias-perioden for 245 millioner år siden og de regjerte i millioner av år.

Menneskene har bare bodd her i 0,004 % av jordens historie og på den tiden har vi altså klart å endre klimaet vårt. Så mye at vi kanskje får en ny geologisk tidsalder oppkalt etter oss. Den antropocene epoke.

Siri Kalvig, meteorolog
Stipendiat UiS / Storm Weather Center