Klimatrass

Før tenkte jeg at de fleste klimaskeptikere var personer i en litt barnslig trassalder. De du treffer på fest vet du – de som alltid skal argumentere mot alle andre, uansett. Noen ganger er akkurat det litt gøy, en får fart i diskusjonene.

Men i dagens klimadiskusjon blir det destruktivt.

Villedende

Nå verver ”Klimarealistene” nye tilhengere.

I folderen deres er overskriften; ”CO2 gir mer mat, bedre luft og behageligere klima”. Behageligere klima for hvem? Afrikanerne ved Tsjadsjøen som tørker inn? Eller Inuittene som ikke lengre kan leve på isen og av havet? Folderens innhold er feilaktig og farlig villedende i en tid hvor vi er mange, heldigvis stadig flere, som tar tak i klimasaken.

Vi har verken råd eller tid til slik desinformasjon.

Det er lærerne som skal utdanne den oppvoksende generasjonen som får tidenes tøffeste utfordring i fanget fra sine foreldre og forfedre – nemlig jobben med å bremse den globale oppvarmingen. Lærerne er en svært viktig gruppe å nå ut til med faktabasert og kritisk gjennomgang av klimasaken.

I år har vi har holdt Klimaklok-kurs på lærerhøyskoler og vi har møtt mang en lærer som stusser over den siste tidens klimaskeptikeroppslag i media. Tobias Thorleifsson (samfunnsviter), Helga Kleiven (klimaforsker) og jeg (naturviter) har gitt lærerne et tverrfaglig klimakurs. Tobias og meg anser oss som formidlere av klimaforskning. Helga Kleiven derimot er forsker fra Bjerknessenteret og jobber til daglig med å forstå naturlig klimavariabilitet.

Hvordan formidler en best den komplekse klimaproblemstillingen til dagens lærere?

Heldigvis har FNs klimapanel gjort jobben lettere for oss. De har saumfart all relevant klimaforskning. Vår jobb har vært å formidle hovedkonklusjonene til klimapanelet, fortelle hva som er deres sterke funn og hvilke konklusjoner som rommer mer usikkerhet. Vi prøver etter beste evne å gi lærerne en verktøykasse slik at de kan bygge klimakunnskap i sin skole.

Skeptikernes illusjon

Etter mitt syn prøver klimaskeptikerne å skape en illusjon av at klimapanelet har en ensidig og korrupt gjennomgang av fakta, mens de selv er forbigått og neglisjert av en forskermaktelite.

Den eneste grunnen til at de eventuelt skulle være forbigått må være at de ikke har klart å publisere nok vitenskapelige resultater.

Klimapanelet har vurdert tusenvis av vitenskapelige publikasjoner, og blant disse finnes en del som støtter opp om teorien om den menneskeskapte globale oppvarming og noen som undergraver den.

Selv om det irriterer klimaskeptikerne at den sistnevnte gruppen av publikasjoner er av et fåtall, må de innse at dette ikke er på grunn av bevist neglisjering fra klimapanelet. Det er derimot fordi det ikke har vært mulig å finne gode vitenskapelige forklaringer på den oppvarmingen som nå skjer uten å inkludere klimagassutslipp fra deg og meg.

Moralsk ansvar

På høstens Klimaklok-turne er vi veldig glade for å ha hatt med oss en klimaforsker hvis kompetansefelt er historiske klimavariasjoner og dypvannsdannelse.

Men for å grundig belyse alle sider av klimaproblemet burde vi kanskje hatt med oss oseanografer, glasiologer, biologer, økonomer, sosiologer. Det er nesten umulig.

Klima spenner over et så stort fagfelt at jeg tør påstå at ingen enkeltforsker eller menigmann kan gjøre seg opp en egen kvalifisert mening om hele klimaproblemstillingen.

Vi trenger samarbeid over landegrensene og vi trenger et objektivt organ som gir oss det riktige kunnskapsståstedet. Det er ikke konstruktivt å dra fram enkeltrapporter og lage ensidige oppslag i media når verdenssamfunnet bruker ressurser på storstilte klimaundersøkelser som nettopp skal fungere som kunnskapsståstedet vårt. Det hviler et ekstra moralsk ansvar på alle som har en stemme i klimadebatten – forsker eller formidler.

Verdenssamfunnet har laget FNs klimapanel i et ærlig og iherdig forsøk på å belyse alle sider av klimakomplekset.

Dessverre ser det ut som om klimaskeptikene forsøker å lage en felles front mot det, som etter store felles anstrengelser, er blitt konsensus blant forsker og politikere. Den infantile kverulanten setter ikke i gang en artig festdiskusjon men han bidrar til farlig handlingslammelse.

Siri Kalvig, meteorolog i Storm
Stipendiat - Universitetet i Stavanger